U kunt niet meer reageren.

Op 8 juni 2021 is deze discussie gesloten. 

Praat mee!

Voorkeur voor lokale projecten

Zonneveld_mensenMoeten lokale initiatieven voor het plaatsen van zonnevelden of windmolens voorrang krijgen? 

 

 

 

|

Commentaar

  • Geef de torenhoge subsidies aan burgers en lokale bedrijven om zonnepanelen op hun daken te leggen i.p.v. aan grote externe investeerders en "handige jongens".
    6-6-2021 23:14:05
  • Boeren hebben voor de omslag die het rijk wil, land nodig. Anders kunnen ze die omslag niet maken. Er is al heel veel goede agrarische grond gebruikt voor natuur of huizenbouw. Laten we vooral zorgen dat het buitengebied de ruimte behoud voor houtwallen, etc.En laten we daken vol leggen. Maar ook Stedin moet hier klaar voor zijn.
    6-6-2021 21:17:31
  • Waarom is "Ja" geen mogelijk antwoord? Dit is zo opzichtig sturend naar investeerders van buiten. Zijn er al contracten gesloten?
    4-6-2021 14:52:14
  • Waar investeren zij in ? in eigen winst of in duurzaamheid voor de gemeente Leusden ??
    2-6-2021 16:42:03
  • KS
    geen investeerders.
    2-6-2021 15:14:45
  • NEE NEE NEE geen zonnevelden! Alleen op daken en muren, restgronden zoals grond tussen klaverbladen van snelwegen, langs spoorrails, op parkeerterreinen.
    2-6-2021 11:33:27
  • Ik wil geen zonnevelden en al helemaal geen windmolens. Het is een mooi alternatief om zonnepanelen boven parkeerterreinen en op daken van huizen, bedrijven en schuren te zetten. De energie transitie moeten we gebruiken om de natuur te beschermen en herstellen. We moeten de natuur en ons landbouwgebied niet opofferen om energie doelen te verwezenlijken, die uiteindelijk alleen meer schade veroorzaken.
    2-6-2021 8:20:20
  • Als er windmolens of zonnevelden in Leusden/regio gaan komen, dan moeten inwoners of ondernemers uit de gemeente Leusden die een zonneveld of windmolen willen oprichten, voorrang moeten krijgen op investeerders van buiten de gemeente! "Vreemde" investeerders zullen alleen voor het geld gaan en zich niet bekommeren om het welzijn van de lokale bewoners. Als Leusdenaren kunnen deelnemen in bijvoorbeeld een energie-coöperatie om zulke projecten op te richten zal er ook meer draagvlak komen.Kijk als voorbeeld eens op website van Zuidenwind: https://www.zuidenwind.org/Zuidenwind is een coöperatieve vereniging van burgers. Iedereen kan lid worden. Het hoofddoel van de coöperatie is: meer windenergie realiseren. Dat doen ze samen met de lokale bevolking. Ook de rendementen van de windmolens vloeien naar de lokale gemeenschap en de coöperatie.
    2-6-2021 0:52:15
    • @Hans: de website is: https://www.zuidenwind.org/
      2-6-2021 0:56:01
  • Geen zonnevelden en al helemaal geen windmolens. Zonnepanelen boven parkeerterreinen en op daken. De energie transitie is nodig om de natuur te beschermen en herstellen. Alleen bestuurders kunnen dan bedenken om de natuur te offeren om allerlei persoonlijke doelen te verwezenlijken.
    1-6-2021 10:36:27
  • Wat een suggestieve vraag!En wat een manier om de invuller een bepaalde richting op te duwen.. Rechtsaf of linksaf wordt men in de richting geduwd van de uitslag in de vorm : "De burger heeft zelf gezegd dat ze windmolens willen als ze zelf de euro's maar krijgen" daarbij zie ik a.g.v. die vraagstelling een uiterst vreemd "Lasten en lusten" spelletje ontstaan.Stop daarmee. Leusden moet zijn ambitie om in 2040 energieneutraal ( wat dat dan ook mogen betekenen) laten varen en aansluiten bij de landelijke ambitie. De Gemeente wil veel verder springen dan polstok lang is. En wat te denken van de kosten? Heeft een ieder daar wel idee van? Eén ding is helder; de kosten zijn inmens en Leusden heeft dat geld absoluut niet. Blijft de vraag over waar dat geld dan vandaan moet komen. OZB omhoog? Sociaal domein omlaag? .......?
    31-5-2021 13:31:25
    • @Ko Nieuwenhuijse: helemaal eens!
      6-6-2021 23:10:39
  • Ton
    Ja
    30-5-2021 21:42:23
  • Het antwoord staat al in de vraag.. Investeerders!!, Geld is wederom belangrijker dan woongenot en natuur.Het gaat deze investeerders echt niet om het milieu.
    28-5-2021 10:26:58
  • Neen, geld maakt niet gelukkig. Groen wel.
    26-5-2021 17:30:05
  • Investeerders van buiten kunnen een boost geven aan de realisatie van zonnevelden en windparken. Voor het draagvlak vind ik de participatie van burgers van Leusden belangrijk. M.i. moet bij een dergelijk Zonneveld of windpark ca 50% in handen komen van een lokale energiecoöperatie
    26-5-2021 17:04:16
  • Iedere Leusdenaar zou op zijn eigen dak zonnepanelen kunnen plaatsen. Dan word een deel van de opgewekte energie gebruikt en belast daardoor niet het netwerk. De gemeente moet bij nieuwbouw eisen dat de daken daar sterk genoeg voor zijn
    26-5-2021 14:31:00
  • Werkzaamheden die verricht zullen worden voor het aanbrengen van zonnepanelen (op daken) en het plaatsen van windmolens in samenwerking met en gunnen aan lokale/regionale uitvoerders (als dat mogelijk is)
    26-5-2021 12:49:33
  • Vreemd dat er geen JA kan worden ingevoerd bij deze vraag, maar eens met een respondent die tegen beide is. Investeerders van buiten de gemeente komen hier alleen maar geld verdienen, maar lokale investeerders kunnen gebruikt worden als excuus om toch maar faciliteiten aan te leggen die we niet willen. Gewoon zonnepanelen op daken bedrijven en een paar windmolens naast de snel weg, meer niet.
    26-5-2021 9:40:12
  • Alleen maar lokale initiatieven per buurt.
    25-5-2021 16:54:15
  • Lokaal gaat voor, een investeerder uit bv het buitenland trekt zijn handen er vanaf als hij zijn grote winst heeft en dan zitten wij over 20/30 jaar met de bende!
    24-5-2021 22:07:56
  • Nee, u kunt niet het argument van lokaal eigendom gebruiken om windturbines of een zonneveld goed te praten. Dit leidt de aandacht af van waar het echt om gaat: zonnevelden en windturbines tasten natuur en landschap aan en dit past niet in de gemeente Leusden. Er kunnen in Leusden alleen zonnepanelen op daken van gebouwen, op geluidswallen, boven parkeerterreinen en gevels van gebouwen geplaatst worden.
    24-5-2021 21:26:05
    • @Anoniem: Ik onderschrijf deze mening in zn geheel!!
      6-6-2021 23:11:03
    • @Anoniem: Ik onderschrijf deze mening in zn geheel!!
      6-6-2021 23:08:45
    • Jan
      @Anoniem: Eens! Dit tast tevens onze leefomgeving aan.Zorg ook voor reductie van energiegebruik.
      27-5-2021 14:07:55
  • Ja, natuurlijk moeten lokale initiatieven voorrang krijgen.
    24-5-2021 17:28:39
  • Juist goed als mensen uit de gemeente zelf iets willen starten. Je hebt dan niet alleen de lasten maar ook de lusten. Dus deze mensen moeten voorrang krijgen zodat onze groene energie niet naar datacenta gaan van Google enz.
    24-5-2021 17:24:00
  • Ja
    24-5-2021 15:17:29
  • Zodra er projecten toegestaan worden is mijn advies om alleen locale initiatieven te accepteren. Dit om te voorkomen dat de noodzaak de norm te halen wordt gebruikt door investeerders om veel geld te verdienen, zonder belang te hebben bij het welzijn van de locale bewoner.
    23-5-2021 20:33:25
  • Waarom worden er geen alternatieven geboden. Het gaat alleen maar over windmolens en energievelden.
    22-5-2021 17:33:38
  • Allëen op daken en gevels zonnepanelen goedkope deals afsluiten
    22-5-2021 12:31:29
  • Vraag zoveel naar de bekende weg. Laten we om te beginnen elkaar eens plechtig beloven om nokit meer op een linkse millieudrammend partijen te stemmen. Nee wij willen die rommel allemaal niet. Wij willen ons prachtige landschap behouden en enkel en alleen zonnepanelen op bestaande bebouwing en langs de A28 in de geluidswallen.
    21-5-2021 21:35:31
  • Geld maakt alles goed? Wat apart? Proberen we elkaar om te kopen om de boel te verkwanselen? Dus nee, geen investeerders van buiten en geen windmolens! Ook geen zonnevelden. Groen blijft groen; rood/zwart kan zwart worden. Genoeg ruimte op daken voor zonnepanelen. Windmolens hebben teveel overlast op mens en dier en ook de richtlijnen zullen nog worden aangepast met minimaal 10x ashoogte als minimale afstand tot bewoning. Windmolens zijn een permanente vervuiling van de leefomgeving en een middel wat misschien erger is als het doel.Ik ben dus tegen windmolens door wie dan ook in bebouwde kom of buitengebied want onze buitengebieden zijn zo klein dat niet op een verantwoorde manier windmolens geplaatst kunnen worden. Doe dat elders, zie eerder antwoord. Alle daken van zonnepanelen voorzien is prioriteit nummer 1! Windmolens moeten onder landelijk beleid gaan vallen om landelijk het energie probleem op te lossen en eventueel een paar gebieden te vinden zonder overlast en met mogelijkheid tot goede distributie. Maar zolang nu nog maar 1/3 van de capaciteit van de huidige windmolens wordt gebruikt omdat juist die distributie niet kan omdat het netwerk de beperking is: geen besluiten nemen die voor vervuiling geven ipv ' groen' zouden moeten zijn.
    21-5-2021 18:22:24
    • @Marcel: Inderdaad financiering is uiteindelijk belangrijk maar als het als motivator wordt gebruikt dan is de discussie of het wel de juiste middelen zijn (windmolens en zonnewijden) meteen niet meer relevant en worden we 'omgekocht'. Natuurlijk is financiering belangrijk maar doe dat dan met lokale partijen voor het volleggen van daken met zonnepanelen. GEEN zonnevelden en zeker GEEN windmolens en GEEN investeerders daarvoor want dan (als het niet nu al zo is) dan is alles wat we hier schrijven een wassen neus en maakt geld (lobby) alles vloeibaar. Verkeerde discussie: daken vol leggen en de rest terug naar landelijk beleid en niet lokaal beleid. De overheid heeft de verkeerde richtlijnen en mandaat aan gemeenten gegeven.
      24-5-2021 11:30:20
  • Opbrengsten kunnen gebruikt worden voor opgave (opwek en besparing) in bebouwd gebied.
    20-5-2021 21:41:59
  • https://www.instagram.com/p/CPGpFn6MLLU/?utm_medium=copy_link
    20-5-2021 20:08:53
  • Wat een onduidelijke vraag! Want een gewoon 'ja, lokale initiatieven moeten voorrang krijgen op (internationale) investeerders' staat er niet tussen. Als we niet zelf investeren (omdat het onzekere business is en de gemeentelijke budgetten niet voldoende groot zijn), dan moet er een derde partij financieren. Deze doet het alleen voor het rendement. En je ziet nu al dat er grote subsidies worden aangewend, die vervolgens naar opkopende internationale investeringspartners gaan. Liever plaatselijke initiatieven met windmolens of zonnepanelen op grote dakvlakken zoals op stallen in het buitengebied dan zonnevelden/molens die vervolgens door internationale investeerders worden opgekocht. Weg 'recht' op de opgewekte energie en wat betekent dat voor je internationale positie (krijgen we scenario's als Huawei waarbij energie inzet wordt van belangen?)!? Willen we lokale initiatiefnemers een kans geven, dan moet de ontsluiting van het energienet sterk worden verbeterd en niet verhaald worden op de lokale eigenaar. Echt rendabele daken (lees grote dakoppervlakken van stallen in bijvoorbeeld buitengebied) kunnen nu niet uit doordat er een verzwaring van het net moet komen die wordt verhaald op de initiatiefnemer. Nu kost een verzwaring van het net de plaatselijke eigenaar in het buitengebied (afhankelijk van de afstand tot het energieverdeelpunt) ca. €40.000,- SDE-subsidies ten spijt is de terugverdientijd dan erg hoog. In mijn ogen mogen LOKALE initiatiefnemers best verdienen aan het opwekken van energie omdat zij hun kop uitsteken voor de rest van de Leusdenaren die het niet kunnen of willen. Ze investeren grote bedragen en nemen risico.
    20-5-2021 17:10:51
  • Een vraag waarbij je eigenlijk geen keuze hebt...vreemd.JA, ALS projecten binnen de bebouwde kom of langs de A28 (het buitengebied is sowieso uitgesloten als locatie) voorgesteld worden, dan dienen de participanten tenminste 51% lokale afkomst te zijn. De energieopbrengst wordt lokaal aangewend, en gaat niet naar derden, tenzij er een overschot zou zijn.
    20-5-2021 14:10:50
  • Geen keuze ingegeven. Al het hieronder genoemde onderstreept waarom.
    19-5-2021 19:56:05
  • Ja. Bijzonder dat deze optie niet wordt genoemd. De overlast is lokaal, dan moet de winst dat ook zijn.
    19-5-2021 13:10:41
  • A
    Géén zonnevelden of windmolens in onze mooie gemeente!
    18-5-2021 21:31:25
  • Mijn advies is om direct omwonenden vroegtijdig te betrekken als er zonnevelden (of windmolens) in de plannen worden opgenomen. Laat ze meedenken over inpassing en profiteren van opgewekte stroom of inkomsten. Alleen zo kun je draagvlak verkrijgen.
    16-5-2021 11:58:43
  • Eigenaardig: een ja of nee vraag waar ja niet bij de antwoorden staat. Ja, lokale initiatieven moeten voorrang krijgen mits dit niet leidt tot vertraging van het halen van de energieopgave.
    15-5-2021 16:40:42
  • Ik vrees, dat in 2040 alle gemaakte kosten voor plaatsing van windmolens of zonnepanelen, achterhaald zijn en het milieu en een aantal betrokken bewoners alleen maar veel schade hebben ervaren en de rekening hebben moeten betalen. 1 kerncentrale zou bijv. voldoende zijn voor 1/2 Nederland en mocht dit niet mogelijk zijn, dan zijn er zeker betere mogelijkheden. Ook denk ik, dat je de ontwikkeling in de natuur niet tegen kunt houden en in veel gevallen komen de bewindvoerders daar pas later achter.
    14-5-2021 11:09:20
    • @Hans Osnabrugge: En zo is het maar net Hans. Groenslinks heeft ons de DIFTAR al de strot geduwd, en nu komen er afvalcoaches omdat het toch niet zo n geweldig idee was, zucht...
      23-5-2021 22:50:22
    • bas
      @Hans Osnabrugge: helemaal eens, even een pas op de plaatst in plaats met stom vervelende suggestieve vragen te willen gaan sturen. belachelijk. om het bloed onder je nagel van te krijgen. enne wat is er waar van de gebieden in Drenthe en zeeland dat boeren kapitalen hebben geïnvesteerd in zonnedaken maar de stroom niet kwijt kunnen? omdat het netwerk het niet aan kan. dus staan de installatie uit. gaan we dat dadelijk hier ook krijgen? hoeveel ruimte is er nog op het netwerk?
      19-5-2021 21:16:45
    • @Peter van Beek: EENS!! Na de 10de knullige vraag in deze enquete begin ik echt boos te worden en snap ik wel dat er actie groepen komen in Leusden tegen de onzin. Onze wethouder is van groenlinks en kan blijkbaar niet kiezen of hij direct het landschap naar de knoppen helpt (niet echt groen...) of aan energie opwekking bijdraagt. De analyse is simpel, natuur die je nu verpest haal je niet terug met energie opwekking. Dus doe alternatieve energie opwekking in stapjes en alleen waar je niet de natuur en het landschap verpest, er is meer dan genoeg technologie onderweg voor deze wereldwijde uitdaging. Dus stop uberhaupt met overwegen Leusden nu te verklooien.
      16-5-2021 13:55:13
  • Geen zonnepanelen of windmolens in deze gemeente of buitengebied rondom LeusdenTevens zijn de gepresenteerde plannen rondom Schammer zeer slecht! Er is al zo weinig groen/natuurgebied over!
    13-5-2021 16:12:21
  • Ja eerst kijken naar locale initiatieven, dan pas Nederlandsche initiatieven.
    13-5-2021 14:31:50
  • Nog een punt wat ik net lees op deze website. Als je kijkt naar het tab blad planning is de planning zo geschreven dat er al zonnevelden en windmolens gaan komen. Er is blijkbaar niet meer de optie om nee te zeggen. Waarom vraagt de gemeente dan hier om onze mening. Als je de meningen leest dan zijn de meeste helemaal niet voor. Blijkbaar heeft de gemeente de planning al zo gemaakt dat we wel iets mogen vinden als burgers maar dat de besluiten al genomen zijn.
    12-5-2021 23:01:41
  • Ik mis het antwoord 'ja'
    12-5-2021 22:13:23
  • In China gemaakte zonnepanelen. Grondstoffen uit Afrika. Onder welke omstandigheden? Vervoerd per vervuilende zeeschepenDoor Oost-Europeanen geplaatst en gemonteerd.Betaald met subsidie en geschuif met certificaten. Winst gaat naar enkele investeerders die ook weer uit het buitenland kunnen komen.
    12-5-2021 22:03:39
    • @Fred: Helaas waar.
      19-5-2021 19:55:05
    • @Fred: Goede omschrijving helemaal mee eens, en dan vergeet je nog de door subsidie ( onze belasting) gebouwde windmolens door bedrijven uit het buitenland die daar veel geld voor vangen om ze te onderhouden met onderdelen uit het buitenland. En de stroom uit die panelen en windmolens gaat niet naar de burgers maar naar de bedrijven die ze gebouwd hebben.
      12-5-2021 22:46:17
  • Ik vertrouw eigenlijk geen enkele ondernemer op dit gebied.Het is rijk worden door de subsidies ten koste van het landschap , natuur (en in geval van hoge molens ) ook gezondheid. Maar als er een gedegen plan komt (met zonnepanelen en zonnepanelen op bedrijfsgebouwen, zonnedakpannen en, wat ik ook ergens las, zonnegevels) en daar is een lokale ondernemer voor, dan gun ik het die natuurlijk.Hetzelfde geldt bij een gedragen plan voor lage windmolens.
    12-5-2021 21:01:43
  • Het energieprobleem is geen lokaal probleem, maar het is nogal idioot om al die subsidies in de zakken van buitenlandse investeerders te laten belanden.
    12-5-2021 18:04:59
  • Ja, mee eens... wat raar en sturend toch weer dat dit antwoord ontbreekt!
    12-5-2021 16:09:39
  • Het antwoord; "ja, hier ben ik het mee eens" ontbreekt. Ben het eens met de commentaren op het sturende karakter van de vragen.
    11-5-2021 15:24:57
    • Ton
      @sebastiaan: Mee eens. Was bij de vorige enquete ook. Óf je was voor windmolens, óf je was voor zonnevelden... Ik vind dat je het zoveel mogelijk lokaal moet houden en ervoor moet waken dat de boel met woekerwinsten doorverkocht wordt.
      12-5-2021 15:27:56
  • Het energieprobleem is geen lokaal probleem, maar het is nogal idioot om al die subsidies in de zakken van buitenlandse investeerders te laten belanden. Hun winsten kunnen ze zelf ook behalen zonder te leunen op NL belasting opbrengsten. Dus regionale opbrengst is slim voor draagvlak, maar dan wel in een plaatje dat past.Overigens al bedacht hoe we de zonneopbrengst van de zomer bewaren voor de winter wanneer we de energie nodig hebben?Dit geldt al voor een individueel huishouding, maar wordt erger op grote schaal....
    9-5-2021 16:01:47
  • Feitelijk is het absurd dat zo'n wereldomvattend klimaat probleem op het niveau van de gemeente of kleine Nederlandse regio besproken wordt. Oplossingen zoals windmolens en zonnevelden lijken in dat licht vooral lokale/persoonlijke doelstellingen te bevredigen. We moeten ervoor waken dat het geen egotrip wordt voor onze bestuurders die hiermee belast zijn. Het gevaar is ook dat verdienmodellen de persoonlijke motieven gaan versluieren. Er over nadenken is prima, meepraten ook, maar de oplossingen moeten uiteindelijk centraal geregeld worden: windmolens en zonneparken in de zee, IJsselmeer, meren in het algemeen, zonneparken in de woestijn enz. enz. Het ego van onze bestuurders heeft daar niks aan, dat klopt, maar dat is dan gewoon jammer. Het beschermen van onze kwetsbare leefomgeving is belangrijker. Wij zullen ze daar eeuwig dankbaar voor zijn.
    8-5-2021 14:33:09
    • @Nico de Bie: Ik snap de redenering niet. Als alles centraal zou worden geregeld heb je geen invloed. Door de decentrale aanpak wel, al klagen mensen steen en been over de vragenlijst, er is wel een enquête waar je op kan reageren. Overigens is in Parijs afgesproken dat ieder land om de 5 jaar zijn plannen inlevert om bij te dragen aan het halen van de 1,5 graden doelstellingen. Dat heeft geleid tot de klimaattafels, en daar is bepaald dat ongeveer 60% op zee moet worden geproduceerd, en de rest via regionale energie transitie gebieden. De regio Amersfoort heeft mazzel, want wij hoeven veel minder te realiseren per inwoner dan bijvoorbeeld regio’s in het noorden. Wat Leusden doet is, is in lijn met die doelstelling al willen ze eerder klaar zijn. (overigens een raads- breed gesteunde motie)
      24-5-2021 12:26:19
    • @Nico de Bie: eens ..
      12-5-2021 16:07:30
  • Net als bij veel stellingen zijn de antwoorden te sturend. Het is duidelijk welke kant het opgaat. Wij krijgen het gevoel dat we meepraten maar in werkelijkheid doet onze mening er niet echt toe. De gemeente krijgt de opdracht om windmolens te plaatsen en dat gaat dus gebeuren. Maar voor de vorm, Eens met Ramon Goedknegt.
    7-5-2021 13:36:11
  • Is er nog een mogelijkheid om ergens 'ja' in te vullen? Die drempel wordt nu te hoog gemaakt omdat het alleen via de optie 'anders' en commentaar lukt.
    6-5-2021 16:56:09
  • Mijn antwoord op de bovenstaande vraag, kan ik alleen maar kwijt bij "anders", Naar mijn mening moeten inwoners of ondernemers uit de gemeente Leusden die een zonneveld op daken of windmolen willen oprichten voorrang moeten krijgen op projecten.
    6-5-2021 0:05:37
  • Als aanvulling op Ramon wil ik kwijt dat wij in Leusden niet zitten te wachten op energiereuzen die met (ons) subsidiegeld voor eigen benefit windmolens en zonnevelden aan gaan leggen en uitponden. Gratis geld bestaat niet, de burger betaalt uiteindelijk de verstrekte subsidie in de vorm van belastingheffing. Als men in Den Haag de subsidiekraan dichtdraait dan is er geen enkel bedrijf te vinden die een windmolen of een zonneveld wil bouwen. Simpelweg omdat het hier uit kan. Het kost teveel en levert te weinig op. Waarom moeten wij als Leusden hier dan wel tijd, moeite, energie en vooral geld in willen investeren?
    5-5-2021 14:13:00
    • @Alexandra Kolkman: EENS!!!
      5-5-2021 20:22:00
  • Zoveel mogelijk lokaal houden, maar daarmee bedoel ik subsideren van zonnepanelen op daken en geen windmolens of zonnevelden. De reden hiervoor is dat alleen boeren land hebben waarop dit kan en dus verdienen zij er aan en niet de burgers.Er luid een oud spreekwoord wat dan weer zal gelden "de heer tegen de dominee, Hou jij ze dom dan hou ik ze arm" dat moet niet gebeuren. Door de zonnepanelen te subsidieren op daken is elke inwoner een soort van ondernemer die er wat van overhoud. Daarbij ( ik heb al zonnepanelen) zouden eventueel mensen die ze al hebben ook recht moeten hebben om de oude zonnepanelen te vervangen met nieuwe ( met subsidie) en mensen die zonnepanelen huren de kan krijgen deze met een soort van subsidie te kopen van de verhuurder.
    5-5-2021 13:52:38
    • @Ramon Goedknegt: @Alexandra Kolkman: Ik kan alleen nog maar toevoegen dat het van het allergrootste belang is dat er minimaal 3 lokale omwonende eigenaars zijn in dat gebied en dat ze "zicht" op de windmolens en/of de zonnevelden hebben, dit om te voorkomen dat ze niet alleen de lusten maar ook de lasten hebben. Op deze manier voorkom je dat een investeerder of eigenaar alleen met de lusten er vandoor gaat en niet met de lasten.
      19-5-2021 23:34:34
    • @Ramon Goedknegt: Helemaal mee eens.
      12-5-2021 22:48:09
    • @Ramon Goedknegt: Mee eens. Dat heb je goed verwoord.
      5-5-2021 14:06:54
Je moet eerst inloggen om commentaar te leveren
leusdenzew
2475